Une énorme déception pou moi. J’ai trouvé ce roman agaçant.
Posté par Valérie, samedi 12 février 2011
@Valérie : non, quand même pas pour moi mais pas aussi extraordinaire que je m’attendais…donc une petite décéption quand même!
Posté par enna, samedi 12 février 2011
Et pour moi un coup de coeur…. A nous trois, ça fait une moyenne ( heureusement qu’il n’était pas dans la sélection Elle …o))
Posté par emmyne, samedi 12 février 2011
@Emmyne : c’est amusant quand même quand les avis divergent aussi On était un bon panel pour ELLE
Posté par enna, samedi 12 février 2011
il m’attend toujours…. mais il y en a toujours d’autres qui passent avant, il faut que je le lise avant le 18 mars ça me laisse encore un peu de temps
Posté par Sandrine (SD49), samedi 12 février 2011
@Sandrine : tu sais il est très court,à mon avis tu l’auras lu en 2 jours! et comme les avis sont très varié, on verra dans quel « clan » tu te ranges
Posté par enna, samedi 12 février 2011
dommage que tu n’es pas autant aimé que tu l’espérais : désolée pour ma chronique trop enthousiaste
Posté par constance93, samedi 12 février 2011
@Constance : je ne regrette pas du tout cette lecture! Mais j’avais envie de l’aimer autant que toi
Posté par enna, samedi 12 février 2011
je viens seulement de réaliser que tu as changé de bannière, très chouette, très vivante !
Posté par emmyne, samedi 12 février 2011
@Emmyne : Merci! Ce n’était pas difficile de rendre plus vivant vu qu’avant il n’y avait pas de « vraie » bannière et je suis contente de personnaliser un peu le blog (avec ma bibliothèque en toile de fond
Posté par enna, samedi 12 février 2011
un petit tag t’attend chez moi
Posté par Sandrine (SD49), samedi 12 février 2011
dommage pour toi en effet, j’en attendais moins car je l’ai choisi pour sa couverture et son format plus que pour ce que j’en avais lu
et je me suis laissée envahir par la magie
mais j’ai failli laisser passer la date fatidique de publication
Posté par XL, samedi 12 février 2011
@L : je ne suis pas si déçue mais j’aurai voulue être transportée! Je vais vite voir chez toi!!
Posté par enna, samedi 12 février 2011
Ca c’est un livre que je vais lire. J’aime l’art et l’hsitoire c’est un roman qui devrait me plaire.
Posté par eidole, samedi 12 février 2011
@eidole : je pense que tu aimeras alors!
Posté par enna, samedi 12 février 2011
Dommage… il m’a pour ma part beaucoup plu. J’ai aimé l’écriture mais surtout la vision de Constantinople, en fait…
Posté par Karine:), dimanche 13 février 2011
@Karine : et bien moi aussi et c’est pour ça que j’ai du mal à comprendre pourquoi je ne suis pas emballée car j’ai aimé beaucoup d’aspects du roman
Posté par enna, dimanche 13 février 2011
Parfois, on attend certains romans…et puis la déception est là. J’aime beaucoup son titre mais je ne l’ai pas encore lu.
Posté par antigone, dimanche 13 février 2011
@Antigone : il faut quand mêm que je précise qu’il y a quand même plus de positif que de négatif pour moi dans ce roman
Posté par enna, dimanche 13 février 2011
J’ai beaucoup apprécié ce livre d’autant plus que je m’attendais à lire un livre sur la construction d’un pont et j’ai entraperçu un personnage haut en couleur. J’aurai voulu que Mathias Enard nous en donne encore plus sur ce personnage, sur la beauté du lieu…
Posté par Anne, mercredi 16 février 2011
@Anne : je crois que tu mets le doigt sur ce qui m’a gênée : je pense que ses personnages auraient pu être plus creusés… mais j’en garde quand même une plutôt bonne impression!
Posté par enna, mercredi 16 février 2011
Je l’ai lu aujourd’hui pendant un aller-retour chez ma soeur, c’est mon hommme qui conduisait ! j’ai bien aimé, mais je ne suis pas non plus super emballée
Posté par Sandrine (SD49), dimanche 27 février 2011
@sandrine : voilà, c’est ça : j’ai bien aimé…mais…ça aurait pu être mieux!
Posté par enna, mardi 08 mars 2011
Ce roman a été pour moi une déception. On a l’impression que tout repose sur le style et rien sur l’histoire. Du coup on s’ennuie pas mal et au final, on n’apprend presque rien sur Michel-Ange. Il y avait pourtant bien mieux à faire avec le scénario de base. Non vraiment, je n’ai pas accroché à cette lecture.
Posté par Nico, lundi 06 février 2012
@Nico : en fait, je me souviens bien que le style m’avait plus mais qu’il me manquait un petit quelque chose pour vraiment accrocher… pas forcément sur Michel Ange mais quelque chose qui approfondisse l’ensemble…j’étais restée sur une certaine déception aussi.
Posté par enna, lundi 06 février 2012 |
Pas assez romanesque, sans doute. Et peut-être même un poil snobinard…
Posté par Nico, lundi 06 février 2012
@Nico : il manquait certainement une part de romanesque…Snobinard, je ne sais pas mais plus centré sur le style que l’histoire, sans doute!
Posté par enna, lundi 06 février 2012
Plus de style que d’histoire, c’est un peu le défaut de la maison Actes Sud je trouve.
Posté par Nico, lundi 06 février 2012
@Nico : je ne prononcerai pas sur toute une collection, mais j’aime aussi quand il y a un style qui sort du lot. Parfois ça peut suffire à m’emporter
Posté par enna, lundi 06 février 2012
Je pense pour ma part qu’on peut généraliser car les maisons ont chacune leur ligne éditoriale. Et concernant le style, je pense qu’il n’est pas suffisant en soi, et que, deuxième point, il doit « transpirer ». Or le style d’Enard ne transpire pas, il est tout en retenue, presque en « chichi ». Je pense qu’il faut qu’on sente « quelque chose » derrière un style. Si c’est froid, ce n’est pas intéressant.
Posté par Nico, lundi 06 février 2012
@Nico : oui, sans doute mais personnellement, je ne connais pas assez bien la ligne de cette maison d’édition ou le style de l’auteur (et j’ajouterai que j’ai lu celui-ci il y a déjà un an A suivre si je lis un autre roman de lui
Posté par enna, mardi 07 février 2012
Il paraît que « Zone » du même auteur est particulièrement inabordable…
Posté par Nico, mardi 07 février 2012
@Nico : heureusement qu’il y a des livres pour tous les goûts et qu’on n’est pas obligé de lire ceux qu’on n’aime pas
Posté par enna, mardi 07 février 2012
Enna lit, Enna Vit! 